FórumCategoria: Fórum - Perguntas e RespostasNF-e 4.0 – NT 1.60 – BREAKNEWS!!
Jorge Campos Staff perguntou há 7 anos

Pessoal!
 
O ENCAT avisa que não haverá uma nova postergação de datas, assim, está mantido o dia 02/08, como a data final da versão 3.10. Entanto, entendendo a dificuldade de muitas empresas, algumas regras de validações serão flexibilizadas, a saber:
 
20/07/2018 – ATENÇÃO: Serão temporariamente desativadas na NF-e, modelo 55, as RV N23b-20, N27b-20 e N23d-10, rejeições 875 e 860.
Serão temporariamente desativadas na NF-e, modelo 55, as RV N23b-20, N27b-20 e N23d-10, rejeições 875 e 860. Posteriormente serão publicadas em NT maiores orientações.

Assinado por: Coordenação Técnica do ENCAT
Detalhe das REGRAS:
 
N23b-20
 
 
Se UF do destinatário diferente de “EX” e se informado percentual de FCP ST (tag:N23b), percentual de FCP validado conforme tabela de alíquota definida por UF.
 
Obs.1: Utilizar a UF do destinatário na validação (tag: enderDest/UF, id:E12);
 
Obs.2: Quando informada a UF do local de entrega (tag: entrega/UF) diferente de “EX”, aceitar como válidas tanto a alíquota da UF do destinatário (tag: enderDest/UF; id:E12) quanto a alíquota da UF de entrega (tag: entrega/UF).
 
875 – Obrig
 
Rejeição: Percentual de FCPST inválido [nItem: nnn]
 
 
N27b-20  – 55
 
 
 
Se UF do destinatário diferente de “EX” e se informado percentual de FCP ST retido (id:N27b), percentual de FCP validado conforme tabela de alíquota definida por UF.
 
Obs.1: Utilizar a UF do destinatário na validação (tag: enderDest/UF; id:E12);
 
Obs.2: Quando informada a UF do local de entrega (tag: entrega/UF) diferente de “EX, aceitar como válidas tanto a alíquota da UF de destinatário (tag: enderDest/UF; id:E12) quanto a alíquota da UF de entrega (tag: entrega/UF).
875  – Obrig.
 
Rejeição: Percentual de FCPST inválido [nItem: nnn]
 
 
N23d-10 – 55
 
Informado a tag vFCPST (id:N23d) e finNFe=1 (id:B25), verificar:
 
– Se informado CST= 10 ou 30 ou 70 ou 90 ou CSOSN=201 ou 202 ou 203 ou 900 e vFCPST (id:N23d) difere da vBCFCPST (id:N23a)* pFCPST (id:N23b) – vFCP (id:N17c) (*4)
 
Obs.1: Campos não informados devem ser considerados como “0″
 
Obs.2: Regra de validação aplicável a critério da UF

Bruno Frota respondeu há 7 anos

Só vejo um problema na fala em “dificuldade de muitas empresas”; quem está perdido ao meu ver é o próprio Sefaz.

4 Respostas
Fabianni Luiz respondeu há 7 anos

Boa tarde Jorge!
Infelizmente não são estas tag’s / regras que estamos com problemas, nem os demais que estão postando no fórum. Estes citados naquele último post de Break News.
 

respondeu há 7 anos

Bom dia hoje dia 23/07/2018 , data que seria o inicio da Versão 1.60 da NT 2016/002 , me perece que os clientes estão com erro para gerar as Notas fiscais versão 4.0 , 
Sabem so o sefaz ja se pronunciou?
Abraços
“Rejeição: Falha no Schema XML do lote de NFe “

Vanderlei Gardonio respondeu há 7 anos

Sobre as novas TAGs referente ao CST 60 com descritivo de carga efetiva/alíquota efetiva/ valor efetivo trazidas pela nota técnica na versão 1.60.
Alguém consegue me ajudar informando o que deve ser preenchido nestas Tags.
Campos 217.1 / 2 / 3 / 4 e 5
 
Obrigado. 
 

Fabianni Luiz respondeu há 7 anos

Srs.. Jorge.. alguma notícia, ainda temos problemas graves com a falta de sincronia de atualizações da UF’s.