Bom dia,
A regra de validação YA03-10 que foi alterada, havia pego com emissão de notas no estado do PR.
Essa validação é facultativa, porém no PR eles validam e rejeitam. As notas que eu emitia sem cobrança (notas de ajuste, devolução, remessas, bonificação…) estava rejeitando. Isso porque eles exigiam a tag de vPag que é valor do pagamento, para uma operação que o tPag é 90, ou seja, SEM PAGAMENTO.
Não tem lógica eu colocar um valor que não vai ser pago… de todo o caso repassei para a SEFAZ PR essa situação e os mesmos concordaram que estava errado, que iriam providenciar alteração na regra.
Mas agora eles repassaram nessa NT somente nos casos de nota de ajuste e devolução. Porém conforme mencionei acima, há outras situações em que não há cobrança do destinatário. 
Na minha opinião o mais correto seria validar isso apenas o a forma de pagamento <tPag> for diferente de 90 que é sem pagamento.
Parece que não pensam num contexto geral das situações, como desenvolvedor sei que é difícil prever todas as variantes do processo porém deveriam pegar alguns “clientes pilotos” de vários segmentos diferentes para não ficarem soltando versões de uma NT, inclusive esse caso que relatei acima continuará com problema nos casos não previstos.